目的 比较埋线与针刺蝶腭神经节及穴位治疗过敏性鼻炎肺脾气虚证的临床疗效。方法 根据治疗方案不同将64例过敏性鼻炎肺脾气虚证患者分为对照组31例和治疗组33例。2组均选取蝶腭神经节(双)、风门(双)、肺俞(双)、脾俞(双)、气海、足三里(双)穴，对照组采用针刺疗法治疗，隔日1次，每周治疗3次；治疗组采用埋线疗法治疗，每周治疗1次。治疗4周后比较2组的临床疗效、治疗时间及费用，以及治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分、鼻结膜炎生存质量量表(RQLQ)评分、中医证候积分；治疗后随访3个月，比较2组的远期疗效及复发率。结果 对照组总有效率为87.1%(27/31),治疗组为93.9%(31/33),2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后2组VAS、RQLQ各项评分及总评分、中医证候积分均明显降低，与同组治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05),且治疗组鼻塞、鼻痒评分及VAS总评分，RQLQ鼻部症状及行为问题评分降低更明显，与对照组治疗后比较差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗时间明显短于对照组，治疗费用明显少于对照组，2组比较差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。治疗后随访3AY-22989供应商个月，对照组总有效率为70.97%(endothelial bioenergetics22/31),复发率为29.0%(9/31);治疗组总有效率为90.90%(30/33),复发率为9.1%(3/33),2组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 埋线与针刺蝶腭神经节及穴位治疗过敏性鼻炎肺脾气虚证患者均有显著疗效，但埋线疗法在改善患者鼻塞、鼻痒、鼻部症状、解决日常行为问题、缩短治点击此处疗时间、减少治疗费用、降低复发率及改善远期疗效等方面优于针刺疗法，值得临床推广应用。