目的:通过观察导师丁世霖副教授经验方柴胡胜湿汤加减治疗湿热蕴结型精浊(慢性前列腺炎)的临床疗效,为柴胡胜湿汤加减治疗湿热蕴结型精浊的疗效及安全性提供临床证据,为治疗慢性前列腺炎提供理论依据。研究方法:根据研究方案,收集2021年12月—2022年12月前来云南省中医医院男科、泌尿外科就诊的且符合本次临床研究纳入标准的72例患者,随机分为治疗组、对照组。治疗组予以柴胡胜湿汤加减联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗,对照组予以前列解毒胶囊联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗。分别记录治疗前、治疗后患者的中医证候评分、NIH-CPSI评分、前列腺Laboratory biomarkers检查评分、及患者抑郁程度评分(PHQ-9),对以上数据进行统计学处理与分析。研究结果:本课题研究共完成72例入组,治疗组1例未按时复诊,1例因外出工作原因不愿意继续进行临床试验而选择退出,有效病例34例;对照组1例因疗效不满意而擅自联合服用对本研究影响较大的药物剔除,1例因服药依从性差剔除,有效病例34例。(1)治疗结束后,两组西医疗效比较,治疗组、对照组总有效率分别为88.24%、79.41%。治疗组疗效优于对照组,P<0.05。(2)治疗结束后,两组中医疗效比较,治疗组、对照组总有效率分别为91.18%、82.35%。治疗组疗效优于对照组,P<0.05。(3)GSK1349572体内实验剂量治疗结束后,治疗组NIH-CPSI总评分明显低于对照组,P<0.05,主要表现在排尿症状评分、生活质量评分;两组疼痛症状评分无统计学差异,P>0.05;将以上行组内比较,疗程结束时,两组NIH-CPSI总分各项评分较治疗前均明显下降,P<0.01。(4)疗程结束,治疗组中医证候总评分低于对照组,P<0.01,治疗组中医主证各单项症状评分及阴囊潮湿、尿后滴沥评分低于优于对照组,P<0.05;两组在改善尿道灼热、小便短赤评分方面无显著差异,P>0.05。将以上行组内比较,疗程结束时中医证候评分及各单项症状评分较治疗前均明显下降,P<0.01。(5)疗程结束,治疗组前列腺检查总评分低于对照组,P<0.01,治疗组前列腺压痛、卵磷脂小体评分selleckchem VX-445低于对照组,P<0.01;两组在前列腺质地、白细胞计数评分方面无显著差异,P>0.05。将以上行组内比较,疗程结束时前列腺检查各项评分较治疗前均明显下降,P<0.01。(6)疗程结束,治疗组患者抑郁程度评分(PHQ-9)低于对照组,P<0.05。将以上行组内比较,疗程结束时两组患者抑郁程度评分(PHQ-9)较治疗前均明显下降,P<0.01。结论:(1)柴胡胜湿汤加减能够有效改善湿热蕴结型精浊患者的临床症状,主要表现为降低中医证候评分、NIH-CPSI评分、前列腺检查评分、及患者抑郁程度评分。(2)柴胡胜湿汤加减治疗湿热蕴结型精浊疗效优于前列解毒胶囊治疗,且无特殊不良反应,安全性有保障,故值得临床推广。