目的 探讨特染硼酸亚甲蓝法(特染法)与~(13)C-尿素呼气试验(UBT)法在幽门螺杆菌(HP)检测中的应用效果。方法 选取2020年5—12月芜湖市第一人民医院收治的149例患者为研究对象。所有患者行胃镜检查前均进行了~(13)C-UBAdavosertib抑制剂T法检测HP;胃镜活检后标本均进行了特殊Nirogacestat体外染色以识别活检标本中的HP。比较两种方法的HP阳性检出率。结果 149例患者中，~(13)C-UBT法检测HP阳性且特染法检测HP阴性7例，~(13)C-UBT法检测HP阴性且特染法检测HP阳性68例。149例患者中，~(13)C-UBT检测HP阳性率为26.85%Streptococcal infection(40/149),低于特染法的67.79%(101/149),差异有统计学意义(P<0.05)。在诊断伴有肠化生的64例患者中，~(13)C-UBT检测HP阳性率为31.25%(20/64),低于特染法的65.63%(42/64),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 特染法检测HP的效果更优于~(13)C-UBT法。两种方法同时应用能更加准确地进行HP的检测，更有效地指导临床用药治疗。