Author: admin

目的 分析非小细胞肺癌(NSCLC)患者调强适形放疗(IMRT)后发生重度急性放射性肺损伤(ARP)的影响因素。方法 选择NSC点击此处LC患者278例。患者均接受IMRT治疗。统计ARP发生情况，并依据病情严重程度将患者分为重度组、非重度组，收集2组animal biodiversity患者相关资料。结果 278例NSCLC患者采用IMRT治疗后ARP发生85例，ARP发生率为30.58%(85/278),其中重度26例、非重度59例。重度组合并慢阻肺占比(69.23%)、年龄(65.38±2.15)岁、V20(29.74±Wnt-C59体内实验剂量7.52)%及V30(19.87±6.01)%,高于非重度组的(38.98%)、(58.71±1.37)岁、(26.34±5.10)%、(15.39±4.73)%,有统计学差异(P<0.05);2组性别、组织类型、临床分型、肿瘤分期、病变位置、V5及总辐射剂量方面对比，无统计学差异(P>0.05)。采用Logistic回归分析，结果显示，合并慢阻肺、年龄及V20、V30为导致NSCLC患者IMRT后发生重度ARP的独立危险因素(P<0.05且OR≥1)。结论 NSCLC患者采用IMRT治疗时需要减少放疗靶区体积，同时对高龄及合并慢阻肺的NSCLC患者，需要采取预防措施并优化治疗方案以降低重度ARP的发生。

目的 探讨结肠癌患者血清C反应蛋白(CRP)、癌胚抗原(CEA)、糖链抗原19-9(CA19-ABT-1999)联合检测的临床意义，为临床诊断结肠癌提供依据。方法 选择本院2016年1月至2020年12月收治的结肠癌患者60例作为结肠癌组，选择同期收治的结肠良性疾病患者60例作为良性病变组，另选择同期在本院进行体检的健康者50例作为对照组，比较3组血清CRP、CEA和CA19-9水平，分析血清CRP、CEA和CA19-9水平的相关性，分析血清CRP、CEA和CA19-9单独及联合检测的敏感度、特异度、准确度，并进行ROC曲线分析。结果 结肠癌组血清CRP、CEA和CA19-9水平高于良性病变组和对照组，良性病变组高于对照组(P<0.05),血清CRP与CEA和CA19-9呈正相关(P<0.0DMEM Dulbeccos Modified Eagles Medium5),CEA与CA19-9呈正相关(P<0.05),CRP检测的敏感度69.82%、特异度64.71%、曲线下面积(AUC)为0.675,CEA检测的敏感度65.24%、特异度64.59%、AUC为0.694,CA19-9检测的敏感度63.94%、特异度68.获悉更多83%、AUC为0.662,三者联合检测的敏感度93.94%、特异度88.83%、AUC为0.862,高于单项检测(P<0.05)。结论 结肠癌患者血清CRP、CEA和CA19-9水平异常升高，三者联合检测可提高结肠癌的检出率，对辅助诊断结肠癌有一定意义。

基于人工智能技术的影像基因组学在肺癌的个性化治PF-03084014 MW疗和精准医学等方面都显示出巨大的潜力，为肺癌的智能诊断与预后预测提供了重要的理论基础和技术支撑。为了更加深入有效的探索和广泛的应用，本文详细描述了人工智能方法在肺癌影像基因组学领域用于诊断与预后的相关研究进展。首先介绍了人工智能在影像基因组学中的角色与应用，以及人工智能技术在肺癌影像基因组学的主要研究方向，分别从肺癌基因表型识别、影像基因双向相关分析、预后预测三Dinaciclib分子量个方面进行了综述，并且评估了放射组学与深度学习算法在每个问题中的优缺点以及面临的问题和挑战。其次，总结了智能影像基因组学现阶段面临的主要挑战，immunity to protozoa并对未来的研究方向做出了展望。基于人工智能的影像基因组学在肺癌诊断、生存复发预测、疗效反应评估和了解肿瘤生物学机制等方面虽然取得了一定的进展，但还需要结合实际的临床需求，建立一种统一、标准、完善的计算机辅助临床程序，进一步探讨人工智能在肺癌影像基因组学中研究成果应用的可解释性、可重复性和普遍性验证，为肺癌的智能化诊疗与评估提供保障。

目的比较内镜下切除和腹Tofacitinib体内腔镜手术治疗肿瘤最大径为2～5 cm胃间质瘤的临床疗效, 分析肿瘤表面情况、生长方式、病变起源等因素对手术方式选择的影响, 为胃间质瘤患者提供更安全、有效的治疗方法。方法回顾性分析2012年1月至2019年11月因胃间质瘤在郑州大学第一附属医院行内镜下切除(内镜下切除组137例)或腹腔镜手术治疗(腹腔镜手术组164例)的301例患者的基本临床资料, 包括患者的年龄、性别, 肿瘤表面有无凹陷(肿瘤表面黏膜局部下陷深度5 mm)、是否不规则(肿瘤表面表现为非半球形或非椭圆形)、有无溃疡, 肿瘤部位、形状、病变起源、生长方式(腔内生长或腔内外生长)、危险度分级(极低危、低危、中危、高危), 肿瘤是否整块切除, 手术时间、是否出血、禁食时间、留置胃管时间、住院时间、术后住院时间、术后并发症和随访情况。统计学方法采用独立样本t检验、卡方检验、Fisher确切概率法和Wilcoxon秩和检验。结果内镜下切除组137例胃间质瘤患者中, 行内镜黏膜下剥离术85例(62.0%), 内镜黏膜下挖除术9例(6.6%), 内镜下全层切除术42例(30.7%), 隧道法内镜黏膜下肿物切除术1例(0.7%)。内镜下切除组和腹腔镜手术组患者性别构成、年龄、病变部位、肿瘤大小、危险度分级比较差异均无统计学意义(均P0.05)。极低危、低危、中危、高危胃间质瘤患者中分别有Short-term bioassays1、49、26、2例肿瘤表面有凹陷、溃疡、不规则, 不同危险度分级肿瘤表面有无凹陷、是否不规则、有无溃疡的比例差异有PF-02341066分子式统计学意义(Z=-2.55, P=0.011)。内镜下切除组肿瘤完整切除率低于腹腔镜手术组[86.1%(118/137)比100.0%(164/164)], 差异有统计学意义(χ2=24.28, P0.001), 但内镜下切除组手术时间、禁食时间、留置胃管时间、住院时间和术后住院时间均短于腹腔镜手术组, 且住院总费用低于腹腔镜手术组[分别为90.0 min(62.5 min, 150.0 min)比119.5 min(80.0 min, 154.2 min)、3 d(3 d, 4 d)比5 d(4 d, 7 d)、3 d(2 d, 4 d)比4 d(2 d, 6 d)、11 d(10 d, 14 d)比16 d(12 d, 20 d)、7 d(6 d, 9 d)比9 d(7 d, 11 d)、(38 211.6±10 221.0)元比(59 926.1±17 786.1)元], 差异均有统计学意义(Z=-2.46、-7.12、-4.44、-6.89、-5.92, t=-13.24;均P0.05)。内镜下切除组术后腹痛和术后其他较重并发症(休克、呼吸衰竭、肺栓塞、胃轻瘫等)发生率均低于腹腔镜手术组[16.8%(23/137)比27.4%(45/164)、0.7%(1/137)比4.9%(8/164)], 差异均有统计学意义(χ2=4.84、Fisher确切概率法, P=0.028、0.043);两组术中出血, 术后出血、发热、穿孔发生率比较差异均无统计学意义(均P0.05)。内镜下切除组呈腔内生长、起源于固有肌层病变的手术相关并发症发生率均低于腹腔镜手术组[分别为19.5%(25/128)比32.6%(45/138)、12.6%(12/95)比31.4%(37/118)], 差异均有统计学意义(χ2=5.86、10.42, P=0.016、0.001)。内镜下切除组和腹腔镜手术组术后肿瘤复发率比较[0(0/137)比2.4%(4/164)]差异无统计学意义(Fisher确切概率法, P=0.129)。结论对于肿瘤最大径为2～5 cm的胃间质瘤, 内镜下切除安全、有效, 优于腹腔镜手术治疗, 但对于肿瘤表面有凹陷、溃疡、不规则、呈腔内外生长倾向的病变建议选择腹腔镜手术。

目的探讨18F-FDG PET/CT显像中SUV指数(病灶SUVmax/肝脏SUVmean)与表现为磨玻璃结节(GGN)的早期肺腺癌浸润性之间的关联性。方法回顾性分析2012年1月至2020年3月于常州市第一人民医院行PET/CT检查, 术后证实为早期肺腺癌的167例GGN患者[男49例, 女118例;年龄(61.5±9.0)岁]的影像资料。影像参数包括结节数量、位置、类型、边缘、形状, 异常支气管征、空泡征、胸膜凹陷征、血管集束征、GGN直径(DGGN)、实性成分直径(Dsolid)、实性成分比例(CTR, 即Dsolid/DGGN)、CT值[磨玻璃影(GGO) CT值(CTGGO)、肺实质CT值(CTLP)、ΔCTGGO-LP(CTGGO-CTLP)]及SUV指数。采用单因素及多因素logistic回归分析SUV指数与浸润性之间的关联性, 应用广义相加模型进行曲线拟合, 采用分段回归模型进一步解释非线性。结果 189个GGN中, 浸润性肺腺癌占85.2%(161/189)。单因素logistic回归分析示GGN数量、类型S63845化学结构、形状、边缘, 异常支气管征、胸膜凹陷征、血管集束征、DGGN、Dsolid、CTR、CTGGO、ΔCTGGO-LP及SUV指数均为浸润性肺腺癌可能的相关因素[比值比(OR):0.396～224.083,P0.001或P0.05]。在充分校正混杂因素后, SUV指数与浸润风险增加显著相关[OR=2.162(95%CI:1.191～3.923), P=0.011]。曲线拟合示SUV指数与浸润风险呈非线性相关, 且仅在SUV指数0.43时浸润风险显著增加[OR=3.509(95%CI:1.429～8.620), P=0.006]。SUV指数与浸润风险的关联性在年龄、是否伴有空泡征、是否胸膜HIV phylogenetics凹陷征及CTR亚组间均无交互作用(均P0.05)。结论 SUV指数是早期肺腺癌浸润性的独立相关确认细节因素, SUV指数越高浸润风险越大, 但二者并非简单的线性关系。

目的 探讨不同危险因素对脑小血管病（cerebral small vessel disease,CSVD）患者CSVD总负荷的影响，并建立CSVD总负荷的临床预测模型。方法 回顾性分析2020年1月-2021年6月于唐山市工人医院神经内科连续就诊且接受头颅MRI检查的CSVD患者。通过影像学评估CSVD总负荷，并将研究对象分为总负荷0分组、1分组、2分组、3分组和4分组。采集患者年龄、性别、高血压、糖尿病、高同型半胱氨酸血症、吸烟和饮酒史、是否合并新发或既往卒中、是否存在颅内大动脉狭窄等指标，通过单因素和多因素logiVX-445溶解度stic回归分析探索CSVD总负荷的独立影响因素并建立临床预测模型。结果 共纳入812例CSVDAY-22989半抑制浓度患者，多因素分析显示，增龄（OR 1.068,95%CI 1.054～1.082）、高血压（OR 2.056,95%CI 1.533～2.721）、合并新发卒中（OR 2.303,95%CI 1.696～3.016）、合并既往卒中（OR 3.251,95%CI 2.377～4.233）是CSVD总负荷增加的独立危险因素。CSVD总负荷的预测模型为Ln(CSVD总负荷≤n)=C-(0.066×年龄+0.721×高血压+0.816×新发卒中+1.155×既往卒中)，总负荷n=0、1、2、3时，所对应的常量C分别为1.028、2.887、4reduce medicinal waste.866和6.321。Pearson和Deviance检验模型拟合优度分别为χ2=2204.357,P=0.897和χ2’=1596.575,P’=0.967，预测总准确度为83.4%。结论 增龄、高血压、合并新发或既往卒中是CSVD患者CSVD总负荷的独立影响因素，并且经验证，基于上述因素建立的临床预测模型具较好的预测效能。

目的：系统评价和比较Rapamycin配制全腹腔镜全胃切除术中overlap食管空肠吻合术和传统食管空肠吻合术治疗胃癌的安全性和有效性，为临床实践提供循证医学证据。方法：通过计算机检索国内外数据库PubMed、Embase、Cochrane Library、Web of Science、知网、万方、维普，检索时限为各大数据库建库至2022年1月。获得相关文献，逐步筛选，纳入符合条件的研究，采用Cochrane ROB偏倚风险评估工具和NOS量表对文章进行质量评价，提取高质量文献中所需数据，最后通过Review Manager 5.3软件进行Meta分析。结果：artificial bio synapses最终纳入11项研究，包括1398例患者，其中有566例接受overlap吻合术的患者和832例接受传统吻合术的患者。结果表明，overlap吻合术和传统吻合术在手术时间（MD=0.63，95% CI－7.22，8.48，P=0.88）、术后首次排气时间（MD=-0.13，95% CI-0.43，0.18，P=0.42）、术后首次进食时间（MD=0.02，95% CI-0.33，0.37，P=0.91）、吻合口漏（OR=1.38，95% CI0.73，2.63，P=0.32）、术后住院时间（MD=-0.16，95% CI-0.82，0.51，P=0.64）方面无显著差异（均P＞0.05）。PARP抑制剂与传统吻合术相比，overlap吻合术吻合时间较长（MD=5.60，95% CI0.59，10.62，P=0.03）、吻合口出血发生率较高（OR=2.48，95% CI1.08，5.69，P=0.03）、术中出血量较少（MD=-6.42，95% CI-10.28，-2.56，P=0.001）、吻合口狭窄发生率较低（OR=0.17，95% CI0.06，0.46，P=0.0006）。结论：overlap食管空肠吻合术是一种安全、有效、预后佳的手术方式，有望成为全腹腔镜全胃切除术中食管空肠吻合标准术式。

目的 探讨二级综合医院乳腺癌化疗患者癌因性疲乏现状及影响因素。方法 选取2019年1月至2020年12月间上海市嘉定区安亭医院收治的216例乳腺癌化疗患者，采用一般资料问卷调查表及癌症疲乏量表(CFS)对患者的癌因性疲乏现状进行调查，并Imidazole ketone erastin对其影响因素进行单因素及Logtisic多因素线性分析。结果 216例患者中，轻度癌因性疲乏患者14例(6.5%),中度123例(56.9%),重度79例(36.6%)。结果显示，患者癌因性疲乏总体水平及各维度处于中等水平。患者不同的婚姻状况、职业、付费方式、月收入和主要照顾者均是影响乳腺癌化疗患者癌因性疲乏的单因素，差异均有统计学意义(均P<0.05);患者不同年龄和文化程度对癌因性疲乏无影响，差异无统计学意义(Baricitinib生产商P>0.05)。以患者癌因性疲乏评分为应变量，单因素统计结果为自变量，多因素分析得知，小学及以下学历、未婚、农民、月收入低于3 000元、自费及子女为主要照顾者等因素，是导致患者癌因性疲乏的主要因素，差异有统计学意义(均P<0.05)。结论 乳腺癌化疗患者普遍存在癌因性疲乏，且多处于中等水平，导致因素较多，需及时筛查，结合患者心理状态及性格特征，采取积极的引导方式，帮助患者Inflammatory biomarker减轻癌乏症状。

目的：探究吴茱萸碱（EVO）诱导人胃腺癌细胞MGC-803程序性坏死的作用机制。方法：CCK-8法检测细胞活力；DCFH-DA法、Mito-Sox法、Flou-4 AM法、JC-1法分别检测活性氧簇（ROS）VP-16半抑制浓度水平、Ca~(2+)水平和线粒体膜电位；Western Blot检测蛋白表达。结果：EVO能明显诱导MGC-803细胞活力下降，呈时间-剂量依赖性（P<0.01);EVO(2.5 μmol/L）处理细胞6、12、24 h后，ROS和Ca~(2+)水平明显增加、线粒体膜电位明显下降，受体相互作用蛋白激酶（RIP)1、RIP3和混交激酶域蛋白（MLKL）磷酸化水平上升；EUK-1此网站34、鱼藤酮（Rotenone）、BAPTA-AM和辣椒平预处理可减轻EVO诱导的细胞活力、线粒体膜电位下降，ROS水平、Ca~(2+)水平和RIP1、RIP3和MLKL磷酸化水平上升。结论：EVO可通过辣椒素受体（TRPV)1/Ca~(2+)/ROS激活RIP1/RIP3/MLKL信号通路诱pain medicine导MGC-803细胞程序性坏死。

[目的]探讨醉茄素A对乳腺癌MDA-MB-231细胞糖酵解、增殖、迁移、侵袭的影响及其对环状RNAOSBPL10(ci确认细节rcOSBPL10)/微小RNA-128-3p(miR-128-3p)通路的调控作用。[方法]采用不同浓度（10、20、40μg/mL）的醉茄素A处理乳腺癌细胞MDA-MB-231（醉茄素A低剂量组、醉茄素A中剂量组、醉茄素A高剂量组）；si-NC、si-circOSBPL10分别转染入MDA-MB-231细胞（si-NC组、si-cPEG300使用方法ircOSBPL10组）；pcDNA、pcDNA-circOSBPL10分别转染入MDA-MB-231细胞后加入40μg/mL的醉茄素A处理细胞（醉茄素A+pcDNA组、醉茄素A+pcDNA-circOSBPL10组）；根据试剂盒检测葡萄糖消耗与乳酸产生量，以及丙酮酸激酶、己糖激酶的水平；采用噻唑蓝（MTT）法检测细胞增殖抑制率；采用Transwell小室实验检测细胞迁移及侵袭能力；采用实时荧光定量聚合酶链反应（qRT-PCR）法检测circOSBPL10与miR-128-3p的表达量；双荧光素酶报告基因实验检测circOSBPL10与miR-128-3p的靶向关系；Western blot法检测增殖标记蛋白细胞增殖核抗原-67 (Ki-67)、基质金属蛋白酶-2 (MMP-2)、基质金属蛋白酶-9(MMP-9)蛋白表达量。[结果]与对照组比较，醉茄素A低剂量组、醉茄素A中剂量组、醉茄素A高剂量组葡萄糖消耗与乳酸生成量以及丙酮酸激酶、己糖激酶的水平均明显降低（P<0.05），迁移及侵袭细胞数减少（P<0.05），细胞增殖抑制率升高（P<0.05）,Ki-67、MMP-2、MMP-9蛋白水平降低（P<0.05）,circOSBPL10的表达水平降低（P<0.05）,miR-128-3p的表达水平升高（P<0.05）；双荧光素酶报告基因实验证实circOSBPL10可靶向结合miR-128-3p；与si-NC组比较，si-circOSBPL10组葡萄糖消耗与乳酸生成量以及丙酮酸激酶、己糖激酶的水平均明显降低（P<0.05），细胞增殖抑制率升高（P<0.05），迁移及侵袭细胞数减少（P<0.05）,Ki-67、MMP-2、MMP-9蛋白水平降低（P<0.05）；与醉茄素A+pcDNA组比较，醉茄素A+pcDNA-circOSBPL10组葡萄糖消耗与乳酸生成量以及丙酮酸激酶、己reactive oxygen intermediates糖激酶的水平均明显升高（P<0.05），细胞增殖抑制率降低（P<0.05），迁移及侵袭细胞数增多（P<0.05）,Ki-67、MMP-2、MMP-9蛋白水平升高（P<0.05）。[结论]醉茄素A可通过调控circOSBPL10/miR-128-3p通路而抑制乳腺癌细胞糖酵解、增殖、迁移及侵袭。